Феодальные стандарты «Гражданского договора»

Одним из примечательных фрагментов выступления Эдгара Казаряна в Национальном собрании 16 сентября стал разговор о системе местного самоуправления и территориального управления, сформированной властью «Гражданского договора». По его оценке, действующие здесь критерии всё дальше отходят от логики современного государственного управления и всё больше напоминают средневековые феодальные отношения.

Казарян говорил о том, почему «Гражданский договор» не поддерживает кандидатов, выдвинутых оппозицией. Его вывод был предельно резким: эти кандидаты не соответствуют «стандартам» ГД. А суть этих стандартов, по словам депутата, можно понять на примерах передачи должностей внутри самой власти.

Он упомянул Раздан, подчеркнув, что бывшим мэром города был Сасун Микаелян, а сегодня должность мэра занимает его сын. «Стандарт, которому мы, по сути, не соответствуем», — с иронией заметил Казарян.

По его словам, та же картина наблюдается и в Араратской области: губернатора сменяет его сын. Это явление Казарян охарактеризовал ещё более выразительно — назвав его «герцогом Ерасха». При такой логике государственная должность словно превращается в семейное наследство, а политическое влияние — в собственную вотчину.

Депутат привёл и другой пример распределения должностей внутри ГД, коснувшись семейных и родственных связей Вааге Галумяна. Его ироничные формулировки были призваны показать, что доступ к должностям в системе власти зачастую определяется принадлежностью к «своим».

Именно в этом заключалась суть критики Казаряна: когда должность главы общины или губернатора начинает связываться с семейной преемственностью, возникает вполне естественный вопрос — где заканчивается система государственного управления и начинается сфера личного влияния?

Ироничный вывод Казаряна, по сути, сводился к одному: если таковы «стандарты» ГД, то несоответствие этим стандартам, возможно, является достоинством, а не недостатком.