Судимость Папикяна: история, о которой предпочитали молчать

В феврале 2020 года вокруг тогдашнего министра территориального управления и инфраструктур вспыхнул крупный скандал. Поводом стала публикация Hraparak.am под заголовком «Сурен Папикян скрыл факт своей судимости».

Издание утверждало, что во время срочной службы Папикян проходил по уголовному делу о нападении на командира. По опубликованным данным, его обвинили в применении насилия в отношении начальника во время военной службы, в том числе с использованием оружия.

Согласно публикации, 27 марта 2006 года 5-й гарнизонный военный суд приговорил Папикяна к 2 годам и 3 месяцам лишения свободы. Позже суд общей юрисдикции административного района Эребуни привёл приговор в соответствие с законодательством Армении. Сообщалось также, что наказание Папикян отбывал в УИУ «Нубарашен», а 23 февраля 2007 года был освобождён по амнистии.

После резонанса Папикяну впервые пришлось публично объясняться. В эфире он подтвердил сам факт конфликта и последующей судимости, однако отверг версию о нападении с ножом. По его словам, речь шла о конфликте на фоне неуставных отношений и «удара по национальному достоинству» в части с многонациональным составом.

Министр заявил, что впоследствии судимость была погашена амнистией, что позволило ему заниматься преподавательской деятельностью и занимать государственные должности.

Саму публикацию Папикян назвал политической атакой в разгар кампании перед конституционным референдумом 2020 года, где он возглавлял штаб «Да».

Отдельно он акцентировал внимание на утечке информации. Папикян заявил, что материалы дела находились в закрытых архивах полиции и СНБ, а потому их публикация могла быть связана с представителями прежней силовой системы. В частности, он намекнул на окружение бывшего директора СНБ Артура Ванецяна.

Несмотря на широкий общественный резонанс, скандал быстро исчез из повестки. Никол Пашинян публично поддержал своего соратника, и никаких политических последствий для Папикяна не наступило.

В итоге общество так и не получило цельной версии этой истории. Остались лишь фрагменты: уголовное дело, суд, тюрьма, амнистия и несколько скупых комментариев самого Папикяна. Для человека, который спустя несколько лет возглавит Министерство обороны Армении, биография получилась удивительно недосказанной.

Именно после этого эпизода политическая карьера Папикяна начала развиваться особенно стремительно.

Как утечка о прошлом Папикяна привела к делу против офицера СНБ

История получила продолжение уже через несколько недель после скандала. 28 февраля 2020 года полковнику СНБ Армении Серобу Арутюняну предъявили обвинение в злоупотреблении служебным положением. Следствие утверждало, что именно он организовал утечку информации о судимости Сурена Папикяна.

По версии Специальной следственной службы, в январе 2020 года Арутюнян без служебной необходимости поручил проверить данные о судимости министра, после чего из информационного центра полиции была получена справка с деталями приговора: 2 года и 3 месяца лишения свободы по решению 5-го гарнизонного военного суда от 27 марта 2006 года и освобождение по амнистии 23 февраля 2007 года.

Однако уголовное дело против самого офицера СНБ в итоге развалилось. Как заявлял его адвокат Ерем Саркисян, следствие длилось почти год, были проведены все возможные следственные и оперативные мероприятия, после чего преследование прекратили, а Арутюняна оправдали.

Но на этом история не закончилась. Уже после оправдания и требований восстановить Арутюняна в должности Генпрокуратура Армении 18 октября 2021 года подала против него новый иск в рамках закона «О конфискации имущества незаконного происхождения». Ответчиками стали сам Сероб Арутюнян и связанное с ним лицо Ануш Антонянц. Примечательно, что это был первый подобный иск в истории Армении.

В 2022–2025 годах дело рассматривалось в Антикоррупционном суде. Во время одного из заседаний в 2023 году Арутюнян прямо заявил, что считает преследование связанным с историей Сурена Папикяна.

Сами суммы в деле были относительно небольшими по армянским политическим меркам. Но последовательность событий выглядела показательно: сначала офицера СНБ обвиняют в утечке информации о судимости министра, затем дело рассыпается, а после оправдания против него запускают уже другой юридический механизм.

В итоге скандал вокруг биографии Папикяна постепенно превратился в отдельную историю о том, как армянская система реагирует на публикацию неудобной информации. И главный вопрос для власти, судя по всему, оказался не в самой судимости министра, а в том, кто именно решил сделать её публичной.