«Жоховурд»: После управленческого кризиса в Педагогическом университете близкая подруга Жанны Андреасян получила новый высокий пост

Министр образования, науки, культуры и спорта Жанна Андреасян назначила Лилит Мкртчян заместителем председателя Комитета по высшему образованию и науке. До этого она занимала должность временно исполняющей обязанности ректора Армянского государственного педагогического университета имени Хачатура Абовяна. В связи с этим назначением газета «Жоховурд» задаётся вопросом: по каким критериям в системе образования назначают на высокие должности людей, работавших в учреждениях, переживавших управленческий кризис?

По словам министра, Мкртчян продолжит вносить вклад в развитие не только Педагогического университета, но и других вузов страны. Однако помимо этой официальной оценки общественность вправе знать, каких результатов она добилась на посту временно исполняющей обязанности ректора и чем обосновано её новое назначение.

Этот вопрос возник не на пустом месте. 9 марта 2026 года Антикоррупционный комитет Армении сообщил, что материалы уголовного производства в отношении лиц, занимавших должности бывшего ректора и проректора Педагогического университета, а также ещё восьми человек направлены в суд.

По данным правоохранительных органов, рассматриваемые эпизоды касаются предполагаемой взятки в размере около 18 миллионов драмов и предполагаемого присвоения ещё примерно 12 миллионов драмов. Общая сумма составляет около 30 миллионов драмов, которые, согласно обвинению, не были зачислены на баланс университета.

Эти обвинения ещё должны получить судебную оценку. Однако скандал подобного масштаба вокруг государственного вуза — достаточное основание для постановки вопросов об эффективности управления, контроле и ответственности.

Лилит Мкртчян заняла пост временно исполняющей обязанности ректора в период, когда университет продолжал работать в тени уголовного дела, связанного с прежним руководством. Теперь она получила другую ответственную должность в сфере высшего образования и науки.

Газета «Жоховурд» также указывает на близкие дружеские отношения между Мкртчян и Жанной Андреасян. Это обстоятельство тоже вызывает вопросы, на которые необходимо ответить фактами. Было ли назначение основано на профессиональных качествах и результатах работы? И как именно оценивалась деятельность кандидата в университете?

Общественность вправе требовать от Министерства образования, науки, культуры и спорта чётких ответов. По каким критериям выбрали Мкртчян? Каких результатов она добилась на посту временно исполняющей обязанности ректора? Учитывались ли риски, связанные с управленческим кризисом в университете, и какими документами обосновано назначение?

Если решение было принято исходя из профессиональных заслуг, министерство может представить фактические обоснования. Если же критерии отбора не раскрываются, остаётся вопрос: как общество должно убедиться, что при распределении государственных должностей личные связи не ставятся выше профессиональной оценки?