Почти 5 млрд драмов премий государственным чиновникам: как распределяются общественные средства

Правительство выделило около 5 млрд драмов на выплату премий государственным чиновникам и сотрудникам государственного сектора. Вопросы распределения этих средств, обоснованности выплат и критериев премирования остаются в повестке общественного контроля. В июле этой теме посвятили публикации «Радиостанции Свобода» и Factor TV.

Согласно публикации «Радиостанции Свобода», антикоррупционный эксперт Вараздат Окнян, комментируя решение о выплате премий, указал на риск политической коррупции. Factor TV представил распределение выделенных средств по государственным ведомствам.

Общий размер премиального фонда сам по себе не позволяет составить полное представление об использовании общественных средств. Для этого необходимо изучить также порядок распределения денег, круг получателей и критерии оценки работы, на основании которых производятся выплаты.

Сколько средств выделено государственным органам?

По данным Factor TV, на выплату премий было выделено 4 млрд 961 млн 725 тыс. драмов. Средства предусматривалось направить из резервного фонда правительства.

Согласно опубликованным данным, отдельным государственным органам были выделены следующие суммы:

Источник: Factor TV. В таблице представлены некоторые из сумм, указанных в публикации.

Эти данные показывают объём средств, выделенных государственным органам, однако не объясняют, как деньги распределялись между конкретными сотрудниками. Из опубликованной информации также невозможно установить, по каким расчётам определялся размер каждой премии.

По каким критериям выплачиваются премии?

Для премирования государственных чиновников и сотрудников государственного сектора необходимы соответствующие правовые основания и установленные процедуры. Однако одной информации о распределении средств недостаточно, чтобы оценить, насколько выплаты соответствуют результатам работы.

В частности, требуют разъяснения принципы определения размера премий, методы оценки эффективности сотрудников и критерии, применяемые в различных государственных органах.

Для оценки эффективности использования общественных средств необходимо также понимать, зависит ли премирование от выполнения заранее установленных задач, качества работы или улучшения государственных услуг.

Если размер премии определяется по усмотрению руководителей, важно выяснить, какие механизмы контроля действуют и как проверяется соответствие принятых решений установленным правилам.

В публикации «Радиостанции Свобода» Вараздат Окнян поднял вопрос о риске политической коррупции. Для оценки этих рисков важны обоснования решений о премировании, применяемые критерии и полные данные о произведённых выплатах.

Что известно о премиях за предыдущие периоды?

Согласно опубликованным «Радиостанцией Свободой» данным, в конце 2025 года на премии в государственном секторе было выделено ещё 3,5 млрд драмов. В публикации также приводились суммы, полученные отдельными должностными лицами: около 3 млн драмов — депутатами, до 7 млн драмов — министрами, а премьер-министр Никол Пашинян получил 12 млн драмов.

Эти сведения позволяют сравнить объёмы средств, направленных на премирование в разные периоды. Однако для полноценной оценки необходимо изучить также фонды оплаты труда государственных органов, нормативные акты о премировании и обоснования выделения средств в каждом конкретном году.

Публикация этих данных в рамках обсуждения проекта государственного бюджета на 2027 год позволит оценить масштабы расходов на премирование и их долю в общей структуре государственных расходов.

Какие данные необходимы для общественного контроля?

Чтобы оценить прозрачность процесса премирования, необходимо изучить соответствующее решение правительства, расчёты выделенных сумм, положения о премировании в государственных органах и отчётность о произведённых выплатах.

В частности, важно выяснить:

  • на основании какого правового акта были выделены почти 5 млрд драмов;
  • как определялся размер средств, направляемых каждому государственному органу;
  • по каким принципам премировались сотрудники;
  • какой контроль осуществляется за распределением выделенных средств;
  • какие данные публикуются о результатах премирования и произведённых выплатах.

Ответы на эти вопросы позволят установить, основано ли распределение средств на единых критериях оценки работы и насколько финансовые решения государственных органов доступны для общественного контроля. 

Однако на данный момент  не известно, на основании каких показателей эффективности, критериев оценки или достигнутых результатов было принято решение о выплате премий государственным чиновникам и сотрудникам.

Техут, маршрут Трампа и интересы Соколова: что Армения получает от американских проектов

Переход второго по величине медно-молибденового месторождения Армении — Техута — под контроль американской компании и назначение того же инвестора руководителем регионального инвестиционного фонда, действующего при поддержке правительства США, вызывают вопросы, на которые Ереван ещё должен ответить.

Читать далее

Амулсар: офшорные компании, государственная гарантия на 150 млн долларов и экологические риски

Разработка золотого месторождения Амулсар уже началась, однако вопросы об условиях инвестирования, финансовых обязательствах государства и экологической безопасности по-прежнему остаются без исчерпывающих ответов. Расследование «Hetq» раскрывает детали структуры собственности и финансирования рудника, которые правительство обязано подробно разъяснить общественности.

Читать далее

«Товарищ генерал»: От Баку до Еревана — климатические саммиты на руинах Арцаха и миллиарды на мутных сделках

Симптоматично и любопытно, что обе климатические конференции, которые расцвели на костях и руинах Арцаха – и СОР29 в Баку, и нынешняя СОР17 в Ереване – сопровождались скандалами, которые связаны с экономическими махинациями и злоупотреблениями при их организации.

Читать далее

«Жоховурд»: После управленческого кризиса в Педагогическом университете близкая подруга Жанны Андреасян получила новый высокий пост

Министр образования, науки, культуры и спорта Жанна Андреасян назначила Лилит Мкртчян заместителем председателя Комитета по высшему образованию и науке. До этого она занимала должность временно исполняющей обязанности ректора Армянского государственного педагогического университета имени Хачатура Абовяна. В связи с этим назначением газета «Жоховурд» задаётся вопросом: по каким критериям в системе образования назначают на высокие должности людей, работавших в учреждениях, переживавших управленческий кризис?

Читать далее

«168.am». Дело «Россия молл»: правосудие или удобная для власти показательная акция?

Генеральная прокуратура требует конфисковать здание «Россия молл», считающееся собственностью семьи Хачатура Сукиасяна, на основании невыполнения инвестиционных обязательств на сумму 1,55 млн долларов. «168.am» задаётся вопросом: применяют ли власти одинаковые критерии ко всем предпринимателям?

Читать далее

Контактная информация

По вопросам сотрудничества и получения информации о деятельности организации обращайтесь по указанным контактам.

Электронная почта

info@aniarm.info

Форма обратной связи